dijous, 15 de maig de 2008

Una demanda real i reial

Durant aquests últims quatre dies, qualsevol mitjà de comunicació, sigui la ràdio, televisió o la premsa ha dut a terme un exaustiu seguiment mediàtic del cas de Telma Ortiz. Per aquells que no ho saben encara, cosa díficil però tot pot ser, la notícia constava en què Telma Ortiz, germana de la princesa Letizia, va demandar a 53 mitjans de comunicació i aquest dilluns 12 de maig es va celebrar el judici.

La petició de Telma i Enrique, el seu novio i abogat de professió, és bastant clara: “que els mitjans s’abstinguin de captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproduir imatges seves o de la seva parella en cas que no siguin d’actes oficials o protocolaris”. Entre els mitjans denunciats hi inclouen totes les televisions d’àmbit nacional, totes les revistes del cor, diversos diaris gratuïts i les agències que cobreixen informació social.

Entremig de tot l’enrenou mediàtic, bastant justificat ja que els mitjans formen la part demandada, hi podem localitzar diversos punts clau. Primerament, crec que s’ha de destacar que a Espanya és un cas sense precedents i que cap mitjà s’esperava una acció d’aquestes característiques. Un referent amb elements similars va ser el pleit que va interposar Carolina de Mónaco l’any 2004 a una revista alemana, el Tribunal de Drets Humans li van donar la raó. Segons el meu parer, el cas de Telma Ortiz és més complexe ja que la demandant no forma part estrictament de la familia reial. Una altra qüestió és que Telma Ortiz ha reavivat el debat de quina és la línia que separa el dret a la informació i el dret a la intimitat. Crec que aferrar-se amb força a un bàndol o l’altre és qüestió d’interessos.

A part dels debats que s’han generat, personalment les maneres en què la germana de la princesa va dur a terme la seva denúncia, no van ser la més idònies. També ho ha estimat així la jutgessa ja que avui dijous 15 de maig ja ha dictat sentència. Maria Lourdes Pérez Padilla ha denegat per “inviabilitat jurídica” les mesures cautelars que van voler els demandants per considerar que sí té projecció pública. Respecte a l’altra part, els mitjans, la jutgessa ha refusat l’argument d’aquests en considerar censura si la sentència fos favorable a Telma Ortiz.

Abans que la jutgessa es pronunciés, molts periodistes del cor, en una postura apocalítica, van dir que seria la fi de la prensa rosa i ja es veien tots a la cua de l’INEM. Penso que ni que la resolució del judici hagués estat favorable a Ortiz no s’hagués acabat la premsa del cor. Han de ser moltes les circunstàncies per eliminar a bona part de la programació de la televisió i a la gran quantitat de revistes del cor que podem trobar als quioscos.

En conclusió, crec que l’únic que ha aconseguit Telma Ortiz és que s’hagi produït un increment en la seva suposada persecusió per part dels mitjans. A més, el seu marit abans pràcticament desconegut, ara ha guanyat en popularitat cosa que indica que també pot ser possible que sigui un nou objectiu dels flashos de les càmeres. No hem d’oblidar per últim, que també ha repercutit en la seva butxaca ja que ha hagut de pagar 50.000 euros pels costos del judici. Simplement, crec que no es pot considerar que la jugada li hagi sortit rodona.

1 comentari:

Rafael del Barco Carreras ha dit...

II. TELMA ORTIZ Y EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA.



Rafael del Barco Carreras



Mi tabú. No quería ni quiero mentar la Realeza, insisto, a pesar de que el Rey con solo acercarse a elementos como Javier de la Rosa Martí, no es que haya hecho un flaco favor al País y “gordo” a una recua de “cortesanos sinvergüenzas”, o incluso, sin ni saber de mi existencia la haya empeorado, pero con el Ayuntamiento de Barcelona de Narcís Serra, funcionario-abogado Antonio de la Rosa Martí, y acusador Rafael Jiménez de Parga, que me retuvo tres años preventivo y ¡condenado por ENCUBRIMIENTO!…y financiados entonces ¡cómo no! por JAVIER DE LA ROSA... ¡y continúan los mismos!... voy sin freno.

La noticia no tiene relación con el juicio en curso por la corrupción en la Hacienda de Barcelona, pero emotivamente, y por los acusados, para mí si la tiene, y a poco que leo sobre TELMA ORTIZ (de hecho casi no sabía ni su nombre, al igual el Ayuntamiento al que alguien ORDENÓ la contratara) me gusta menos la REALEZA. Y no por Telma, que no lo es, sino lo que conlleva la Institución, o dicho sin tapujos, la herencia de Franco, sin aparente Dictador, y con extraña Democracia, donde a los Martínez-Bordíu y sus prácticas se sumaron, suman y sumarán, otros apellidos. Chitón, yo aprendí en el Franquismo, y aunque soy un imprudente, a callar... por mi integridad. ¡Los molinos de viento me han revolcado varias veces! no quiero crearme más molinos ¡tengo suficientes y sobrantes! Pero los vientos son tan fuertes que nadie ha podido evitar infinitos comentarios. Me limitaré a alguno en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com

A lo que iba. El Ayuntamiento salta ofendido con que las cantidades que se han publicado son falsas. Telma SOLO cobra por una subdirección (de la que no quiero ni recordar el nombre) 2.809 euros NETOS mensuales. Puntualicemos... ni 12.000… ni 6.000... SOLO 2.809... NETOS... pero, añado, viajando por EXTREMO ORIENTE... tendrá VISA ORO O PLATINO, de las sin límite, digo... más los numerosos gastos de un departamento de nueva creación.

Para nuestros políticos municipales solo casi 500.000 de las antiguas pesetas es una nimiedad. Desde su punto de vista y sueldos o prebendas, así es. En las colas del INEM no opinan igual. Y advierto además que esa cantidad, común en técnicos y mandos, que conozco porque la cobraba un muy conocido mío antes de su jubilación, desaparecía el mismo día de cobro, pagando al filipino uniformado, la chacha sudamericana, los hijos ¡de “papá”! ¡carísimos!, y los gastos de la finquita... el resto, ¡y era mucho!, nunca supe de donde salía... ni yo, ni ninguno de los amigos y conocidos, aunque todos lo sospechábamos. Cuando a través de más de treinta años, en puntuales ocasiones, le saludaba, no podía evitar el recuerdo (en pequeño) de Antonio de la Rosa Vázquez.

Desde aquí, poniéndome a la cola de los que piden cargos desde INTERNET, pido el de SUBDIRECTOR DE CORRUPCIONES. Sin oposiciones, a dedo, o por cargo de libre designación y confianza... que descubriéndoles algunas de las en curso... ahorraría dinero a la Ciudad.